李某系H酒店股东，其将盖有H酒店印章的空白合同交给杨某委托其代为借款。2015年7月16日，杨某以该份空白合同与孙某签订《借款协议》（该协议为上述空白借款合同），合同注明：H酒店向孙某借款2400万，借款期限为10天，月息2.4%，并约定逾期款项千分之五的违约金。后H酒店未按借款协议约定还清本息。2018年6月22日，孙某以H酒店为被告向湖北省襄阳市中级人民法院提起诉讼。

      一审法院支持孙某要求H酒店公司支付借款本息的请求。H酒店不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，H酒店主张该空白合同不成立。二审法院未支持其主张，维持原判。

      H酒店不服二审判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院经审理依旧维持原判。

      一、李某作为完全民事行为能力人，对于在空白合同上签字的行为视为其清楚并愿意承担该行为带来的法律后果，主观上具有与不特定债权人成立借贷关系的意思表示。

      二、李某新将留有空白内容且签字盖章的合同交予他人，其行为应视为对合同内容的概括授权，合同相对人在空白处续写任何内容对H酒店具有约束力。

     当事人在空白借款合同上签字的行为应视为其清楚、理解合同内容，同时也表明其放弃核实债权人的身份信息，并愿意承担由此带来的法律后果，主观上具有与不特定的债权人成立借款关系的意思表示。在空白借款合同的相关内容被明确后，对当事人理应具有约束力。

法律建议

1、将合同委托给他人持有前，应对合同内容进行仔细审核，尽量采取打印文本，减少合同中需要手写的内容，避免文本中留有空白待填写区域。条件具备的情况下，合同双方当事人尽量采取面签的方式，最好采取录音录像方式保留相关证据。