近日，根据平湖市人民法院的通知，方氏兄弟非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪案件于2024年1月29日上午开庭审理。方某一与方某二是亲兄弟，二人于2022年9月被捕，同年11月被移送检查机关审查起诉。

        方氏兄弟兄弟涉及的是一件腐败案件。综合网络多个信源，主要是方某一在某化工业上市公司担任总经理期间，利用职务权力，将中间产品人为压低价格销售给方某二控制或指定的企业，后者将其加工为市场紧俏的高价产品出售，方氏兄弟从中获得巨额分成。

        有人统计，方氏兄弟非法获利金额近4000万元，给该上市公司带来的经济损失1.5亿余元。

        方某一是怎么获利的呢？其实手段也不复杂。关键点有两个，一边叫垄断渠道，一边叫垄断定价。作为经济学常识，只要是垄断，就能够获得高额的利润。

        第一，什么是垄断渠道？就是销售只能通过方某一的亲弟弟方某二——要么堂而皇之直接销售给方某二控制的公司，要么是其他企业拿货的时候必须给方某二各种好处。

        这里还有一点，方某一在公司总经理任职期间，安排公司与亲弟弟的交易活动，如果没有董事会的授权，这一做法显然违法违规。

        第二，垄断定价是什么意思？简单说，就是产品售价方某一说的算。销售报表上一个毫不起眼的产品，经过简单加工后成品价格能暴涨十几倍甚至一百倍。所以有了牟利的空间。

        这里面的门道要细细说来。

        熟悉化工行业的读者应该知道，化工行业属于“流程工业”，就是原材料连续不断经过一系列工艺流程后产出产品，每个工艺环节的产品就是下一个工艺的原材料。这个技术背景大家先记住，后面还会说到。

        根据网络资料，在这个案件里，方某一看中了名为“含氢双封头”的有机硅产品，市场行情最好的时候可以卖到20万元/吨。

        方氏兄弟能不能“垄断”销售含氢双封头？显然不可能。含氢双封头是成熟产品，市场价格透明，公司有成熟的市场监测机制。他们钻不了空子。

        怎么办？这里就要说方某一玩的飞起的障眼法了。

        2010年前后，方某一了解到可以利用有机硅生产的副产品“低沸”提炼含氢双封头。作为行业老手，方某一发现从低沸到含氢双封头的生产流程可以一分为二——先把低沸水解为包含含氢双封头在内的多成份混合物，然后再通过精馏提纯的方式获得含氢双封头产品。

        这种低沸水解后的混合物，以往并没有作为一种产品在市场上销售。这就是化工行业“流程工业”的特征，也是方某一钻空子的“秘诀”。

        因此，方某一在未经公司董事会同意、未办理任何手续的情况下，布置相关人员改造设备，将低沸加工为含氢双封头混合液，并取了个商品名叫“水解油”。

        既然是“新产品”，方某一就可以任意给水解油定价，垄断了定价权。

        有熟悉有机硅行业的资深人士表示，方某一在2012年到2018年底之间，绝大部分时候按1400元/吨销售水解油，价格最低到了700元/吨，最高仅仅2000元/吨。

        还是这位资深人士透露，水解油中含氢双封头的含量约为30%~40%。在2012年至2018年间，含氢双封头的市场价格在每吨4万元~20万元之间。按照价格下限倒推，水解油的真实售价也要在1万元/吨以上。

        所以，看懂了方某一、方某二兄弟“发财”的诀窍了么？左手垄断渠道，右手垄断定价。有了这个手段，自然数钱数到手抽筋。

        但有句话是这么说的——发财的方法果然都写在刑法里。法律人士指出，方氏兄弟的上述行为或已触犯刑法。

        开庭在即，检察机关将在起诉书中详细陈述案件事实、认定证据和起诉理由。整体而言，从方氏兄弟商量到方某一私下安排生产“水解油”，再低价交给方某二独家经营，最终含氢双封头并销售获利，可谓环环相扣。如果不能剥丝抽茧，还真的容易被种种杂音所迷惑。

        值得一提的是，方某一、方某二兄弟的案件，提示我们民营企业反腐败、反舞弊的刻不容缓。

        近年来，民营企业腐败案件多发，对营商环境的负面影响有所增加。马化腾直言“腾讯内部贪腐触目惊心”；刘强东痛斥“京东中高层拿PPT骗自己”；李彦宏紧接着说“马化腾说的问题，百度也都有”。

        据《人民政协报》2023年6月报道，全国政协委员、中央政法委原副秘书长白少康提到，“大型民营企业内部也面临一些腐败问题。有些大型民营企业当家人对此很苦恼。如果出了事儿就送公安，一方面，会影响企业声誉，另一方面，也没办法防止接替他们的人继续搞腐败。”

        近年来国家高度关注民营企业发展问题。2023年10月，《最高人民法院关于优化法治环境促进民营经济发展壮大的指导意见》明确，研究制订司法解释，依法加大对民营企业工作人员职务侵占、挪用资金、行贿受贿、背信等腐败行为的惩处力度，加大追赃挽损力度。

        有律师指出，方某一、方某二兄弟涉及的非公受贿及职务侵占，属于职业经理人典型舞弊行为之一，许多职业经理人凭借职务之便蓄意为之，甚至利用专业知识技能掩盖违法犯罪行为，并抱有侥幸心理认为不会被发现并受到法律追究。本次案件将引发对民营企业反舞弊、反腐败的关注，对行业、对市场也将会有重要的警示作用。