所在位置:首页 > 文库 > 准则
独立性——内审人员的工具而非盾牌
2019年08月05日

      独立性的真正价值,以及内部审计工作的真实客观性所能达到的最高程度,都体现在内部审计人员所拥有的独特视角中。被审计部门或工作流程的参与者们往往“不识庐山真面目,只缘身在此山中”,他们陷入自己的工作中,看不到更远的图景,也意识不到他们所做决策的广泛或长期的影响。而内部审计人员作为“局外人”,他们有时会提供“局内人”忽略的有价值的见解。

      然而,多年来,我听到许多内部审计师对提供咨询或咨询服务表示担忧。他们认为“这会有损我的独立性。”

      我却不这么认为。我认为我们有责任向我们的组织提供可用的最佳信息,使它们能够做出明智的决定。

      我们不会参与被审计部门的工作或领导他们向前迈进。我们通过提供一些只能来自独立的内部审计工作所获取的信息、工具和见解来帮助他们优化工作流程或提升企业价值。

      独立性,在IIA国际专业实践框架(IPPF)中定义为“内部审计活动公正地履行职责时免受任何威胁其履职能力的情况影响。”但是当定义被误解时,它有时会阻碍我们的工作。

      IIA对内部审计的定义提供了两个关键的短语来帮助阐明我的观点:

      内部审计是一种独立、客观的确认和咨询活动,旨在增加价值和改善组织的运营。它通过应用系统的、规范的方法,评价并改善风险管理、控制和治理程序的效果,帮助组织实现其目标。

      很难说上述定义中的任何一部分会威胁到内部审计师的独立性。然而,专注于独立性有时会妨碍增加价值、改进操作和帮助我们的组织实现目标。

      “牺牲独立性”可以成为内部审计人员不提供咨询或顾问服务的绝佳借口。然而,如果内部审计并没有使组织变得更好,那么进行内部审计的意义又是什么?

      内部审计人员躲在“独立性”这把保护伞之后,旁敲侧击地进行批评是不公平的。相反,要有所“行动”而不是有所“反应”。卷起袖子,投入其中,发挥你的独立性,让你的组织变得更好。

      这是我的观点,我也很乐意知悉你的观点。

 

作者:Jim Pelletier

翻译:DCH

编辑排版:DCH

源自2019年6月14日IIA官网

来源:首席审计官 ,版权归原作者所有,如涉侵权,请联系我们删除,谢谢!
分享到 :
63.2K